|
Det er noen få pokerskolebøker og artikler tilgjengelig som antyder at en nybegynner bør kjøpe seg inn lavt så de minimerer sine tap og også minker sjansen for å havne i en vanskelig situasjon. Men, ved å gjøre det, å kjøpe seg inn med mindre enn de tillatte 100 big blinds, eller mer i noen tilfeller, setter de seg ufordelaktig situasjon mot alle som kjøper det maksimale.
Mens det er sant at det å kjøpe inn lavt hindrer en spiller fra å falle inn i en vanskelig situasjon ofte, på grunn av ikke å ha de riktige odds i visse starthender, lar det å kjøpe seg inn maksimalt spillere få mer frihet i sitt spill og gir dem også muligheten til å vinne mer penger når de har en skikkelig god hånd. Hvis en spiller har kjøpt seg inn for 40 big blinds og flopper topp-paret i en heads-up pot, er det meste de kan vinne 40 big blinds. Dette bør være ganske selvsagt. Men, hvis en spiller flopper topparet i en heads-up pot og har kjøpt seg inn for 100 big blinds, kan de vinne 60 big blinds ekstra. Pokerspilleren som kjøpte seg inn lavt må doble stabelen to og en halv ganger for å vinne like mye, en stor forskjell. Eksperter på pokerstrategi antyder at en annen fordel ved å kjøpe seg inn for det maksimale er egenkapitalen for å kaste seg det gir deg. Å ha 100 eller flere big blinds i stabelen din gir motstanderene noe tenke på når du prøver å pushe dem fra en hånd siden de vet at du vil spille for deres fulle stabel. Men hvis du bare har rundt 35 big blinds når du prøver å høyne noen, vil de oftere calle med hender så svake som topper siden de ikke kan tape like mye hvis de blir slått. |
Kommenter